Microsoft er i klemme om sagen om de åbne standarder for kontorpakker. Kort fortalt handler det om hvorvidt Staten skal satse på Open Office, der er ”gratis”, eller gå videre med Microsofts produkter, der koster penge. Hvis staten beslutter sig for Open Office vil det medføre et tab til Microsoft i den trecifrede millionklasse, men det er ikke det værste. For det er, at hvis den danske stat kan arbejde med Open Office, så kan resten af verden også.
Der er ingen tvivl om, at staten godt kan beslutte sig for Open Office, men problemet bliver at få det gennemført i praksis. Flere hundredetusinde computere skal have ny software, og personalet skal oplæres i de nye systemer. Det kan ikke undgå at skabe enorme problemer, og derfor skal Folketinget tænke sig rigtig godt om inden de træffer en så vidtgående beslutning. Det der set på afstand kan synes smukt og rigtigt, kan blive meget udfordrende for dem, der skal arbejde med det i praksis.
Men hvad er det egentlig der er sket for Microsoft, siden de er havnet i en situation, hvor mange ønsker dem hen hvor peberet gror? Signalet er klart og tydeligt, at deres produkter i høj grad kan undværes, og udelukkende bliver brugt fordi det er virkelig besværligt at skifte. Det er ikke nogen holdbar situation for Microsoft.
Microsoft Windows bliver stadig brugt på 90 pct. af alle verdens computere og Microsoft Office er fortsat det mest benyttede kontorprodukt, men tænk blot på hvad Apple og Google har præsteret mens Microsoft har sovet i timen. Apple har givet os iPhonen, iTunes og iPod’en. Google er udover at være kongen af internetsøgning også i gang med at udhule Microsofts forretning med et hav af tjenester, hvor telefonen Android og Google Wave er seneste skud på stammen. De sidste 10 år er Microsofts aktie halveret i værdi, mens Apples er steget med 700 pct. Googles aktier er firedoblet i værdi, siden Larry Page og Sergei Brin gik på børsen i 2004 med hvad der er i dag er en af de mest beundrede virksomheder i verden. Amazon er ved at sætte sig på e-handel og er med sin Kindle også på vej til at dominere markedet for bøger, magasiner og aviser.
På trods af, at Microsoft i forhold til de tre nævnte virksomheder er på hælene er virksomheden stadig en cash cow. Men selvom det er meget vanskeligt at overskue konsekvensen af at hælde Microsoft ud af statens computere er det næppe umuligt. Tænk bare, hvad der i sin tid sket med det nu for længst glemte program WordPerfect. I løbet af ingen tid var det ude, selvom det egentlig var et fremragende system.
Det samme kan ske for Microsoft Office, der blandt meget andet er ramt af gratis-bølgen – hvis noget er nemt at kopiere skal det være gratis. Nogle danske kommuner har allerede besluttet sig for at tage skridtet, men det afgørende slag skal slås i Folketinget i løbet af november måned. Mens regeringspartierne har besluttet sig for at støtte Microsoft, er oppositionen splittet. Ingen ved endnu hvad tungen på vægtskålen, den nye socialdemokratiske IT-ordfører Yildiz Akdogan vil – foreløbig prøver hun at skyde spørgsmålet til hjørne ved at foreslå en international konference om spørgsmålet – hun kunne lige så godt have sagt, at hun ikke aner sine levende råd.
Regeringens holdning er, at man ved at støtte begge standarder – både Microsofts og den åbne standard – kan gøre det frivilligt hvad der skal bruges. Så skal man ikke administrere en beslutning, som kan blive umådelig vanskelig at håndtere i praksis. Ifølge de fleste eksperter vil en sådan beslutning reelt svare til at køre videre med Microsoft. Hvis oppositionen ender med at vride armen om på regeringen så Microsoft får pedalen, kan den blive beskyldt for at påføre regeringen problemer – det er jo en ansvarsfri beslutning, som andre skal bøvle med bagefter.
Microsoft er ligesom TDC verdensmestre i den såkaldte public affairs disciplin, som handler om at bearbejde politikere og embedsmænd. De har hyret socialdemokraten og superlobbyisten Martin Rossen som kommunikationschef, og bruger hvert år store summer på eksterne rådgivere. Efter sigende er socialdemokraten Morten Bødskov blevet så godt og grundigt bearbejdet af Rossen, at den stakkels Yildiz Akdogan efterhånden er helt rundt på gulvet.
Jeg vil blive meget overrasket hvis Microsoft taber denne sag, men jeg er ikke i tvivl om, at de alligevel taber på den lange bane. Selv ikke nok så meget public affairs kan nemlig kompensere for at Microsoft ikke har frembragt en afgørende innovation i mere end 10 år.
16. november 2009 kl. 00:41
‘Det kan ikke undgå at skabe enorme problemer’…
Det passer ganske enkelt ikke. Andre lande er gået meget længere end Danmark, for eksempel har det franske politi afviklet ikke bare Microsoft Office, men alle microsoftprodukter. De har valgt Linux på 90.000 maskiner, og der er hverken tekniske eller uddannelsesmæssige problemer i det.
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars
Myten om den svære overgang til andre programme er endnu et eksempel på Microsofts spin.
16. november 2009 kl. 08:12
@Christoffer at sige der IKKE var problemer med den opgave er lige at tage munden fuld. Projektet lykkedes, men vi havde saa mange problemer med projektet at det var ved at blive opgivet flere gange i forloebet.
16. november 2009 kl. 09:47
Det var en nyhed…
Hvem er ‘vi’? Har du nogen kilder, hvor man kan læse lidt mere?
16. november 2009 kl. 09:52
Og til Joachim Sperling: Jeg tror, at de fleste IT-fagfolk vil bruge begreberne ‘offer’ og ‘tyranni’ lidt anderledes end dig…
16. november 2009 kl. 10:13
Problemerne ved at gå fra Word til Open Office er mindre end problemerne ved at gå fra Word 2003 til Word 2007. Taler af erfaring med begge dele, hhv. hjemme og på arbejde.
16. november 2009 kl. 12:45
Ja, det er forfærdeligt, at nogen synes at microsofts kontorpakke er alt for dyr. Og det samme gælder for deres styresystem.
Microfsoft må virkelig tage sig sammen hvis de vil være med.
16. november 2009 kl. 19:18
Overgang til andre pakker er ikke noget problem for almindelige mennesker, det går som smurt. Det er kun i det offentlige, hvor man tilsyneladende har indskrevet krav på kurser på alt muligt, at det koster lidt.
Det koster også en masse energi og oplæring, hver gang vi opgraderer et Micrsoft produkt.
Det er tydeligt efter 40 i branchen, at der slet ikke er brug for alle de såkaldte opgraderinger – i hvert fald slet ikke så tæt som nu. Det vises tydeligt med Vista hvor amnge med fornuft kan springe over. Og gå til W7.
17. november 2009 kl. 09:00
“Gratistyranni” er et noget stærkt ord. Lad os hellere sætte pris på de gratis glæder. Solskin i ansigtet eller en frisk brise over en vesterhavsklit er også gratis glæder, men “tyranni”?
Er enig med flere af de ovenstående kommentarer omkring Open Office. Det er lige så nemt at bruge som Microsoft Office, og det kan det samme, så der er ingen grund til at vælge den dyrere af de to løsninger. Og naturligvis behøver man ikke hyre dyre konsulenter til at lære medarbejderne at bruge et tekstbehandlingsprogram i 2009. Det skulle man måske tilbage i Word Perfect-tiden, hvor man var afhængig af at huske 48 kombinationer af funktionstaster og shift/alt/ctrl. Dengang var der også mange, der ikke havde computer i hjemmet, og generelt var folk meget mere utrænede i teknologi. I dag er der absolut ingen grund til at spilde tid, penge og ostemadder med peberfrugt på at hive folk igennem en træningslejr, i hvert fald ikke i det konkrete tilfælde.
Og lad os i øvrigt ikke have for ondt af Microsoft. Når alt kommer til alt, er der ikke blevet tænkt mange originale tanker i Redmond. Alt fra DOS over Windows til Office-pakker, C# og Explorer er jo bare kopier af andres gode ideer. Da Microsoft var mægtigst, havde de så mange muskler, at de kunne lægge konkurrenter døde blot ved at ymte et par ord om, at de måske en dag ville lave et lignende produkt (“vaporware”). I dag er de blevet overhalet på browsersiden af Google, som også har som strategisk mål at overhale dem på OS-siden, måske ved at gøre Chrome til et de facto OS. Både Firefox og Opera er også IE overlegne. Vista har heller ikke været noget at prale af. Og kontorpakken udfordres af både Open Office og Google Documents. Outlook udfordres af både gratisprogrammer samt webmail og måske Google Wave, hvis den lever op til hypen. Hotmail har måttet lave sit design om, men halser stadig efter gmail hvad elegance angår. Og sådan kunne man sikkert blive ved. I alle disse tilfælde er der tale om produkter, der enten er overlegne eller som kan det samme til billigere penge. Lad os ikke affærdige dette som “gratistyranni”, men lad os i stedet glæde os over, at den fri konkurrence ser ud til at sætte frugt.
17. november 2009 kl. 13:23
Det kan godt være at MS børværdi er halveret
og Apple og især Google er gået frem på børsen
men se på deres P/E værdi. Google er stærkt overhyped, Apple lidt det samme, selv MS er for høj i deres nuværende situation
P/E
MS: 19,7
Apple: 32,8
Google: 37,2
17. november 2009 kl. 14:05
Hej Joachim – egentligt synes jeg at der er et fornuftigt indlæg du har skrevet, men jeg mener at du overdriver problemerne med at fravælge Microsoft Office med udtalelser som “Det kan ikke undgå at skabe enorme problemer”. Jeg synes det måske er på plads at dokumentere dette. Du kan jo prøve at spørge i de kommuner der faktisk har taget skridtet – det tyder ikke på at der har været nogle nævneværdige problemer.
Du skriver f.eks. at personalet skal oplæres i nye systemer – i Gribeskov (se Ingen kurser var nødvendige, http://www.business.dk/article/20091110/techmobil/91110054/) er dette absolut ikke erfaringen. Mon ikke det forholder sig på samme måde i andre kommuner og i staten.
Mvh
Peter Frandsen
17. november 2009 kl. 21:48
@Michael Nielsen
En aktiekurs bygger på forventningerne til fremtiden. Det er klart at Microsoft har en lav PE, for der er jo ikke de store forventninger til deres fremtidige indtjening.
@Peter Frandsen
Jeg synes det er fint at man skifter ud de steder hvor man er parat. Men jeg er nok lidt skeptisk over for at Folketinget skal beslutte hvad man skal bruge af systemer ude i den offentlige forvaltning. Hvis det er så smart at bruge de billigere systemer, hvorfor har man så ikke gjort det forlængst alle steder?
17. november 2009 kl. 22:57
“Hvis det er så smart at bruge de billigere systemer, hvorfor har man så ikke gjort det forlængst alle steder?”
Det er sagen i en nøddeskal: Fordi Microsoft systematisk lægger hindringer i vejen for en fair og fri konkurrence.
Vi skal have en og kun en åben dokumentstandard, ODF – så skal du se de alternative systemer tage markedsandele.
I andre tilfælde, hvor der er tale om et monopol, skrider staten ind med uelegante, men nødvendige love, som sikrer et minimum af konkurrence. For eksempel er TDC tvunget til at udleje sit kabelnet til andre televirksomheder.
Sagen om Microsofts monopol er anderledes. Her tilbyder markedet selv en simpel og effektiv løsning på problemet: En og kun en åben standard for vidensudveksling, som alle kan bygge videre på.
Der skal ikke laves særlove. Der skal ikke opstilles målsætninger for markedsandele eller lignende. Vi beder kun om, at monopolet ikke selv får lov til at bestemme dokumentstandarden. En standard skal dannes af et bredt udsnit af markedets store og små spillere, og det er netop ODF’s baggrund.
18. november 2009 kl. 11:10
Mange medarbejdere vil helst have MS og de vil helst have det sidste OP system, så det er en drabelig kamp at bremse dem. MS Exchange blev droppet af os for 4 år siden med utallige protester til følge, vi havde ikke brug for programmet og savner det ikke, men medarbejderne vil så gerne spilde tid på det. Word benytter vi stadig da der er nogle få problemer med at benytte O.O. hvor Word filer bliver gendannet forkert. MS er stærke i deres markedsføring og man må håbe de bliver bekæmpet indenfor det offentlige, men det er nok umuligt, ingen tænker på de gevaldige summer der spildes. Nævn ordet velfærd og alle spytter i kassen uden at tænke over det spild, der foregår indenfor det offentlige. Drop MS og der er råd til et velfærdssygehus.
24. november 2009 kl. 18:46
Hvis man nu tager de kortsynede briller af kan man jo også spørge sig selv om Danmark har råd til ikke at tilgodese MS’s standarder. MS har rigtig mange mennesker ansat i dk både i salg og udvikling. Jeg tror det er +1100 personer i direkte ansættelser, dertil kommer alle partnerne. De udvikler ikke Office i dk, men en virksomhed som bliver dårligt behandlet og notorisk svinet til i medierne vil nok overveje hvorfor den fortsat skal have mange personer ansat i et land som ikke vil købe deres produkter. MS’s andel af statens it budget er meget lille, så måske skulle man kigge på hvem der har de resterende store andele af det marked.
Alle dem som går ind for at vælge andre standarder end den som tilgodeser MS, hvad bidrager de med til den danske IT klynge? Hvor mange mennesker beskæftiger de og hvilke R&D arbejdspladser har de tænkt sig at etablere i dk? Man er nødt til at se tingene i en sammenhæng. Selvfølgelig skal man tilgodese, dem der vil bidrage på flere måder end bare lige ved at skære 20% at statens udgifter til en Office pakke. Hvad bidrager 650 udviklere i vedbæk med i skatteindtægter?
Hvis man tror at de andre selskaber som går ind for ODF ikke laver lobyarbejde så er man naiv. Og til alle dem som ser et lys i Google og synes de så gode og flinke, burde tage at studere virksomheden nærmere. Det er benhård forretning og der bliver ikke givet ved dørene.