Det er egentlig underligt, at den fodboldliga med de fleste profiler, med den største TV-aftale og med de hold, der klarer sig bedst internationalt frister en kummerlig tilværelse på Canal 9 og Kanal 5. Men fakta er, at Premier League er nul og niks i Danmark rent TV-mæssigt.
Hvad er der sket siden 70’ernes tipslørdag med Svend Gehrs og Tommy Troelsen? Altså dengang engelsk fodbold var det eneste man kunne interessere sig for, fordi dansk fodbold var amatørernes vagtparade.
Man kan på mange måder sammenligne Premier Leagues problem med tennisturneringen Wimbledon, som af mange regnes for den fineste turnering at vinde. I mange år var Wimbledon væk fra de store TV-kanaler, og så forsvandt turneringen også ud af danskernes bevidsthed. Da alle havde glemt Wimbledon, kom turneringen omsider tilbage til TV2, og så varede det ikke længe før den igen var på alles læber. Potentialet var der, men det blev bare ikke indfriet.
I Norge er Premier League helt anderledes interessant. Her betaler norsk TV2 gerne flere hundrede millioner for rettighederne, for Nordmændene er helt vilde med engelsk fodbold, og derfor får rettighederne stor strategisk betydning i kampen om seerne. Og det er medvirkende til, at Premier League hvert år kan indkassere over to millarder kroner for salg af de internationale rettigheder. (Der i parentes bemærket kun sælges til lande, der ikke selv har en stor liga – eksempelvis gider tyskerne ikke se engelsk fodbold)
Men hvorfor er interessen ikke lige så stor i Danmark? En væsentlig årsag er, at Viasat ikke har satset på Premier League, men på Superligaen og Champions League. Og da Viasat er den eneste TV-kanal, der har arbejdet seriøst med fodbold gennem de sidste 12 år, ja så er det altså endt med, at befolkningen interesserer sig mere for Superligafodbold end for Premier League. Og nu er spørgsmålet om seerne overhovedet har plads til mere fodbold. Selv ikke her i fodboldtørken, hvor der hverken er superligafodbold eller Champions League kan engelsk fodbold mønstre seertal udover det sædvanlige.
Det er naturligvis godt for dansk klubfodbold, for på grund af den store interesse for Superligaen, har det jo kunnet lade sig gøre at lave en aftale over tre år, der indbringer dansk fodbold mere end 1 mia. kroner. Så meget bliver Premier League næppe værd i Danmark.
21. januar 2010 kl. 09:40
Jeg tror godt, at fodboldfolket i Danmark ville følge Premier League kampene, men dansk tv er jo underlagt en mærkværdig “adfærdsregulering” hvor det er monopoler der bestemmer, hvad vi må se. Vi får jo ikke meget for vores licenspenge, andet end evige genudsendelser og pigehåndbold, for begge dele er jo så dejligt billigt at sende ud i æteren, og man kan så “tilkøbe” de interessante sportbegivenheder hos monopolforetagender, så ens tv – regning ender på 10.000 – 15.000 kr om året, hvis man vil være dækket ind. Således er markedet tvangsreguleret, og forbrugerne er som sædvanligt bare økonomiske gidsler i dette spil, hvor bl.a. verdens højeste licens vel nærmest bare må betragtes som en ekstraskat, der skal bruges til at aflønne de “statsansatte” i det statskontrollerede medie.
21. januar 2010 kl. 10:32
Det er ikke korrekt, at Premier League kun bliver vist på Kanal 9 og 5. Canal Plus har i de sidste ca. 10 år vist Premier League, og det er der kampene hovedsageligt vises. Canal Plus har 4 sportskanaler, og kan derfor vise 4 kampe live en lørdag eftermiddag.
21. januar 2010 kl. 10:39
@Karsten Saxov:
Det er fuldstændig rigtigt, men Canal+ er en betalingskanal, som kræver et specielt abonnement, så jeg synes ikke rigtigt at det tæller med.
Jeg mener også man kunne se Wimbledon på den måde, men resultatet var, at ingen så det, og at det blev glemt. Og det er vel også grunden til at, at Cmore nu tillader at nogle af kampene vises på Canal 9 og Kanal 5, så man på den måde kan stimulere interessen for de store kampe hos CMore.
21. januar 2010 kl. 12:15
Jeg kan ikke se hvorfor det ikke tæller med. Mig bekendt er der ret mange der har abonnement til Canal PLus alene på grund af Premier Leauge, mig selv inklussiv. Jeg lever og ånder da stadig for engelsk fodbold lige som de fleste af mine venner gør. Tag forbi en engelsk pub når der er bold. Der er jo stuvende fuldt. Så interessen er der, ellers ville de jo ikke vise 10 kampe live om ugen.
21. januar 2010 kl. 12:26
Jeg er enig med Martin Keller. Der er masser af interesse i Danmark for Premier League. Men da Canal + er relativt dyrt, specielt hvis det bare er for at se fodbold, så er det en begrænsende faktor for en ellers sund og velfungerende dansk interesse for engelsk fodbold.
Så den begrænsede tilgængelighed er eneste årsag til, at der ikke bliver set så meget PL i Danmark. For da hellere det end b-bold fra Superligaen.
21. januar 2010 kl. 14:36
Når nu priserne på tv-rettigheder til sport er så absurd høje, så ville det da være tåbeligt at spilde licenskronerne på det.
At de kommercielle kanaler satser på CL og Superliga må jo være på grund af markedet: der er ganske enkelt ikke nok seere til Premier League til at man kan forsvare udgifterne til rettighederne.
Og i øvrigt: hvorfor skulle fodbold på eliteniveau være mere public service end mode eller historie? Jeg synes der er alt, alt for meget sport på de kanaler jeg har adgang til, og ønsker ikke at blive påtvunget mere…
22. januar 2010 kl. 15:42
Som barn af 90′erne kan jeg da huske tonsvis af læserbreve i diverse aviser der brokkede sig over for meget sport på licenskanalerne, og alle kvinder man umiddelbart mødte havde samme holdning. Så jeg vil mene at det også har noget med det pres at gøre, således licenskanalerne slet gad prøve, da priserne for tv-rettighederne begyndte at stige.
Og nu sidder selvsamme kvinder rundt omkring i deres lokale gymnastikhaller med de der forbandede luft-stof(?)-køller og larmer, sammen med deres døtre, og ser håndbold. Som der i øvrigt kan ses 4-6 kampe af på en weekend på dr og tv2.
I’m just saying…
Vi andre køber parabol abonnementer til både Viasat og Canal Digital, for at kunne se ordentlig bold. Men jeg brokker mig ikke (rigtigt) for der er da bedre optakt der end på dr/tv2…
23. januar 2010 kl. 11:41
Det er en mærkelig præmis. Er der heller ikke interesse for livemusik i DK? Det bliver jo heller ikke vist på de landsdækkende kanaler?
Hvis man som jeg er meget interesseret i PL og ser næsten alle Liverpools kampe så ved man at interessen er der. Mange pubber er fyldt hver lørdag eftermiddag. Streaminglinks bliver byttet på twitter. VG Live og Guardians Minute-by-Minute bliver også flittigt brugt.
Men pga. prisen er PL ikke på de ‘store’ kanaler. Og det er vel heller ikke rimeligt at bruge licensmidlerne på det. Og mht. Kanal 5/9 så er det jo Canal+ der bestemmer hvilke kampe de vil vise der – og hvorfor skulle de drive rov på deres eget produkt ved at vise kampene på nogle billigere kanaler?